人才培养+

研究生教育

365买球官网入口刑法学第二次研究生读书会顺利召开

发布时间:2023-04-13 00:22浏览量:

2023年4月9日下午两点,我院于二办302举办了“365买球官网入口刑法学第二次研究生读书会”,本场读书会的主题是“环境监督过失犯罪主体拓展的必要性考量及路径建构”与“元宇宙中非法获取虚拟财产的行为定性及风险应对”。与会嘉宾有365买球官网入口院长刘期湘院长,专任教师贺志军教授、张慧副教授、潘超博士,优秀毕业校友东南大学宪法与行政法学宋凡博士、湘潭大学刑法学胡江涛博士、曾昱恒博士、中南财经政法大学刑法学成功博士、杨嘉楠博士、谭卜铭博士。本次读书会由宋凡博士主持,部分2020级、2021级、2022级硕士研究生参与读书会的学习,2021级硕士研究生陈书怡、胡丹莲同学担任主讲人。

48357

读书会的第一项议程是对陈书怡同学的论文《环境监督过失犯罪主体拓展的必要性考量及路径建构》进行学习探讨。陈书怡同学主要从环境监督过失犯罪刑事立法考察、环境监督过失犯罪主体拓展必要性、环境监督过失犯罪主体拓展的结构路径三个部分展开论述。她认为:生态环境遭到破坏的原因除了破坏环境资源行为的实施,更关键在于负有环境监督管理职责的工作人员严重不负责任的行为所导致的。我国环境监管失职罪仅注重国家机关工作人员而忽视其他负有监督管理职责工作人员的一元监督模式存在弊端,难以周延社会转型期所产生的环境风险问题。因此于有必要探讨环境监管失职罪主体拓展的必要性,推动环境监管失职罪犯罪主体从“特殊主体”向“一般主体”转变。同时对于环境监管失职罪主体范围的拓展应当划定拓展边界,在均衡秩序与自由价值的基础上,合理拓展主体范围。

在博士师兄的评议环节中,成功博士指出,该篇论文的立法考察不够立体与系统,相关必要性章节的理论探究过多,案例缺乏典型性与紧迫感。有些问题指向不明确,比如关于处罚对象应该着重强调是否直接处罚主管人员。

谭卜铭博士以多元治理体系对路径建构提出了一些修改意见,对该篇论文的摘要和题目的修改指明了几个方向;同时点出论文正文的不足:并没有提出问题及为什么要去拓展主体的原因。最后对论文结尾处“金山银山论”的理论提出否定意见,认为与文章主旨不符。

胡江涛博士认为,此篇文章的副标题可以修改成“环境监管失职罪”,将监督过失犯罪理论内涵放到监管失职罪提出简介篇幅,从保护监管职责明确、主体拓展、落脚方案、明确监管主体这四个方面去确定范围边界。

曾昱恒博士与杨嘉楠博士也从“风险社会”与监管融合、论文形式等方面分别提出了自己的修改意见。

在导师评议环节中,潘超老师指出此篇论文有些不必要出现在正文中的理论解释过多,可以将这些解释放置注释中。同时她还提出应当加强文章中所列举案例之间的关联性,并增加注释标记案例来源。最后潘超老师还提出了一些理论上的建议。

张慧副教授指出,论文最大不足在于问题提出不明确、十分空泛,这表现在论证论点不够充分、观点不够深入。同时文中参考的文献过于老旧,部分参考文献所在刊物已经停刊仍然引用,严谨性不够,亮点不够突出、逻辑不自洽。

48358

贺志军教授认为该文章在犯罪主体理论没有展开论述,该部分需要加强说理,对论文的第四部分是否还需进行理论引用提出质疑,宽严相济刑事政策的理论引入存在衔接问题。同时,对副标题存在的必要性提出疑问。

48359

刘期湘院长指出:首先,该文章对问题的思考不够深入,问题的提出不够明确。其次,文章存在走题的情况,该文章的核心内容应是主体拓展的路径构建,因此要从路径构建方面进行深入分析,而不是通篇都围绕“必要性”展开。再次,文章的逻辑思路不清晰,亮点不够突出,同时存在一些基础错误,如文中存在错别字、语句不通顺等。最后,提出问题就要解决问题,该文章下阶段需着重修改环境监督过失犯罪主体拓展的路径建构,文章重心应在路径的构建上,需删减副标题,修改完善主标题。同时,分析问题时要将刑法中的理论同新观点相结合,针对主题进行严谨的论证,该文章需要参考经典文章进行新构想。

48360

读书会的第二项议程是对胡丹莲同学的论文《元宇宙中非法获取虚拟财产的行为定性及风险应对》进行学习探讨。

宋凡博士指出,该文章中心论点不突出,大家无法明确文章探讨的是刑法问题还是民法问题,与此同时关于元宇宙的发展特征与趋势目前尚未出现统一说辞,因此很难进行具体定性,而这也就导致标题定性宽泛。

曾昱恒博士指出,该论文的对策部分“元宇宙治理格局”实质上是社会治理问题,以元宇宙为幌子脱离了犯罪主体。对问题解决的思路不明确,无法从文中确定是采取司法路径还是政府路径。

杨嘉楠博士指出,该论文有的标题与内容不相符,文不对题,缺乏问题意识。首先应当确定虚拟财产是否为刑法意义上的虚拟财产,若没有确定好这个大前提,则无法进行进一步探讨。

张慧副教授指出,该文章的元宇宙的定性只起到了一个帽子作用,文章的定性实质上还是在于虚拟财产的定性与保护,但虚拟财产的探究过于庞大,需要重新组合成一个小问题。

贺志军教授指出,该文章的研究口径不明确,无法确定文章研究方向;现实中法律定性与行为定性不是一回事,不可只从行为上去判罪,使得入罪标准过于狭隘。

最后,刘期湘院长做总结发言,对在场的老师、博士和同学们表示感谢。他强调了本次读书会的重要意义,不仅体现了老师与博士师兄们的学术专业性,也让同学们认识到了论文写作的重要性与艰巨性。同时,院长对同学们寄予期望,嘱咐同学们在接下来的日子里好好读书,认真科研,定期去期刊室阅读文献,加强理论知识积累,为接下来的学术研究打好坚实基础。(文/李明旺 胡琼方 图/幸珂岚)